Ärge seda kala pesta

Annetama, et kalad - ära lase seda!

Iga kala omanik seisab lõpuks silmitsi soovimatu kala hävitamise dilemaga. Liiga tihti loobub meeleheitlik omanik vana vananemisviisist. Oh, tualeti rõõm - nii lihtne, nii kiire, nii efektiivne. Või ehk mitte. Kas süü või vaimude lapsepõlved hoiavad sind, et Goldie maha pannud portselanist trooni?

Kui jah, siis võite kaaluda plaani B. Tõmmake see koera kõrgus riigi pargi kaarti ja leidke jõgi või järv, nii et Goldieel oleks kena uus kodu.

Lapsed saavad nädalavahetustel külastada. Kõik on õnnelikud, eks?

Vale Kahjuks nii kala kui ka keskkonna jaoks ei ole ükski võimalus sobimatuks soovimatute või haiglaste kalade likvideerimiseks. See on parem annetada kala uude koju ja see on põhjus.

Plaan A: tühjendamine

Kas pole septik süsteem, mis on mõeldud ... hästi ... ebasoovitavate asjade ärakasutamiseks? Jah, see on, aga haige kala ei tohiks olla libisemate esemete loendis.

Kõigepealt mõelge jõhkruse probleemi üle kaladele. Arutelu selle üle, kui palju kala kala tundub, tunnevad raevu meie eluaegse pika minekaga, kuid pole mingit kahtlust, et elus kala, mis on sattunud süsteemi, mis kannab igasuguseid mürgiseid jäätmeid, kannatab mingil moel. Loodusliku kala puhastamine on natuke rohkem inimlik kui soovimatu kassipoeg või kutsikas mahapanekust välja. Piisavalt ütles.

Kui see teile ei häiri, on siin isekas põhjus, miks kaks korda uimastitest mõelda.

Kalad kannavad esmakordselt nakatunud haigusi või parasiite. Ükskõik kui kaugel on, on alati võimalus neid haigusi edasi lükata. Kas te tunnete ennast mugavalt, kui kasutate tualetti, teades, et haige kala oli just seal ujumas?

Plaan B: dumping

Seal on nii palju tiike, jõgesid ja järvesid - miks mitte panna seal soovimatut kala?

See tundub olevat loomulik - kui kala tulid seal esiteks. See pole peaaegu kunagi nii. Igal aastal imporditakse Ameerika Ühendriikidesse ja teistesse riikidesse tuhandeid mitte-põliselanike kalaliike. Need kalad ei kuulu kohalikesse veeteedesse.

Miks? Alustuseks on elutingimused tavaliselt ideaalsemad. Veetemperatuur ja muud keskkonnategurid võivad nende ellujäämiseks olla liiga karmid. Bakterid ja parasiidid, mida nad tavaliselt ei puutu - ja seetõttu ei ole resistentsed - võivad neid nakatuda. Neil ei pruugi olla sobivat toitu, nii et nad nälgaksid või võivad saada lõunaks kala ja muu eluslooduse, mis on selle piirkonna emakeelega.

Vastused ei sobi pika ja tervisliku eluviisi jaoks enamike mitte-põlisrahvaste kalade jaoks. Need, kes ellu jäävad, kujutavad veelgi hullemat probleemi: looduslikud kalad võivad elupaigaga hävida. Nad võivad tappa teisi kalu ja elusloodust, hävitada taimestikku ning edastada parasiidid ja haigused. Mõnel juhul on neil võimalik kohalike kaladega tõugata ja tekitada hävitavat järeltulijaid, mille Ema loodus ei kavatse kunagi eksisteerida, ja me kõik teame, et ema loodusega lollitamise oht. Paljudel kohalikel ökosüsteemidel on märkimisväärset kahju tekitanud hooletult dumpinguhinnaga mitteohtlikud kalad.

Millised on teie võimalused?

Tervislik kala ei tohiks kunagi olla probleemiks, et vabaneda. Alljärgnevad valikud on eelistatavad dumpingu või loputamise korral:

Haigus kala on veidi raskem tegeleda.

Loomulikult ei saa neid ära anda, kuid neid ei tohiks kunagi lasta kohalikesse veeteedesse või loputada. Haiglad kalad , mida ei saa ravida, tuleb enne selle kõrvaldamist sanitaar prügilasse kiiresti ja maagiliselt eutaniseeruda.