Potentsiaalsed lemmikloomad või potentsiaalsed kahjurid?
Või mõlemad?
Ma sain hiljuti teadaande, milles küsiti, miks ma sooviks hoida hiiglaslikke Aafrika maa teod lemmikloomadel, kuna need on "hävitavad, invasiivsed, ohtlikud ja ebaseaduslikud". On tõsi, et neil on tohutu destruktiivne potentsiaal ja need on tõsised põllumajanduslikud kahjurid ja nad on tõepoolest ebaseaduslikud USA-s ja mõnedes teistes riikides. Mõnedes teistes riikides on need siiski seaduslikud kui lemmikloomad (kuigi mõnes neist kohtadest on keelatud nende vabastamine või nende munad loodusest vabastada).
Nad on võimelised kandma ka parasiiti, mis võib põhjustada meningiiti, kuigi USAs ei ole seda esinenud (ja selle parasiidi nakkused on tavaliselt seotud tigu liha tarbimisega).
2003. aasta lõpus ja 2004. aasta alguses ilmselt Ameerika Ühendriikide põllumajandusministeeriumi loomade ja taimetervise inspektsioonide teenistuses (APHIS) Wisconsinis konfiskeeriti mitu hiiglaslikku Aafrika maa teod (koos paljude munadega). Milwaulkee Journal Sential Online (29. aprill 2004) teatas, et APHIS alustas uurimist pärast seda, kui lemmikloomade pood küsis hiiglaslike teodest kui lemmikloomadest õigusliku seisundi tõttu ja lõpuks konfiskeeris APHIS enam kui 100 teod lemmiklooma kauplustes, ja eksootiline lemmikloomade vahetus kohtab. Kui mitmed koolid avastati nende teodade staatuse, muutsid nad üle oma teod, mis olid klassiruumi lemmikloomad ja / või projektid. Kõik seni leitud teod on olnud vangistuses; ükski pole looduses avastatud.
Kui teil on hiiglaslik Aafrika maa tigu, siis ära kasuta seda ennast ja mida iganes teete, ärge vabastage loodusesse. Võtke ühendust lähima APHIS-i kontoriga. On ebaseaduslik tuua Hiinasse hiiglaslikud Aafrika maa teod, mis võib põhjustada tõsiseid trahve. Kuigi seaduse teadmatus ei ole üldiselt hea kaitse, pole sel juhul ametnikud kellegi vastu võtnud ja tunnevad rohkem muret selle pärast, kui veenduge, et teod on kinni hoitud, selle asemel, et karistada inimesi, kes neid pidasid.
Harilik teave nende teodest tulenevate riskide kohta ja tigude populatsiooni kontrollimine on praegu USDA jaoks kõige olulisemad küsimused ning ametnikud on tsiteerinud, et igaüks, kes sai mõnda neist teodest seaduste teadmata, ei karistata, kui nad teatavad ametnikud.
Kuidas neid terveid Wisconsinile saabus kõigepealt, pole kindlaks määratud.
USDA ja APHIS käsitlevad neid teod ohtlikke kahjureid ja otsivad väga hiiglaslikke Aafrika maa teod väga tõsiselt. APHISe sõnul oli 1960. aastatel poiss salakaubana kolmes teod Floridasse ja need hiljem vabastati. Seitsme aasta jooksul oli hinnanguliselt 18 000 looduses olevatest olenditest, mille kõik need hävitamiseks kulus 10 aastat ja üle miljoni dollari. Loomulikult on tõsine probleem murettekitavate looduslike populatsioonide rajamiseks USAs. Teoreetiliselt, kuna tülid hibernateks külma ilmaga, võib see püsida ja paljuneda enamikus USA piirkondades.
Minu dilemma? Minu sihiks on edendada vastutustundlikku lemmikloomade omamist nii õiguslike kui ka eetiliste probleemide osas, mis puudutavad eksootiliste lemmikloomade pidamist ja eksootiliste lemmikloomade nõuetekohase hooldamise tagamist. Püüan tasakaalustada eksootiliste lemmikloomade pidamise eetikat vajadusega anda täpset teavet, et inimesed, kes soovivad hoida eksootilisi lemmikloomi, annaksid parimat abi.
Hiiglased Aafrika maa teod ei ole samas tähenduses ohtlikud, et lemmikloomade tiigrid ja alligaatorid võivad olla, kuid nende potentsiaal, mis põhjustab ökoloogilist ja majanduslikku hävingut, on tohutu. Eeldatavasti või isegi lootuses, et kõik omanikud vastutavad, ei piisa. Kui kõik omanikud uuriksid ja austaksid seadusi eksootiliste lemmikloomade kohta, nagu hiiglaslikud Aafrika maa teod, ja kunagi ei vabasta lemmikloomad loodusesse , siis võib-olla selliseid loomi peetakse kergemateks lemmikloomadeks.
Igal juhul tegin algselt oma hoolduslehel mainimata, et hiiglaslikud Aafrika maa teod on tõepoolest ebaseaduslikud USA-s ja neid peetakse tõsiseks põllumajanduslikuks kahjuriks. Olen otsustanud mitte oma hoolduslehte eemaldada, kuid hoiatab suurte Aafrika maa teod kinnihoitavate probleemide eest palju silmatorkavamast. Ikka ei saa ma aidata, kuid ei tea, kas minu e-posti korrespondent on õige, et inimesed ei huvita seadusi või riske, ainult kui lahe on hiiglane tigu, kui ainult nad võiksid seda leida.